Либерализм: роль государства в экономической жизни и не только

Главным врагом либерализма является государство. Все либералы опасаются, что государство может действовать произвольно, чтобы преследовать определенные группы. Даже умеренная форма патернализма несовместима с либеральной идеологией. Таким образом, согласно либерализму роль государства в экономической жизни должна ограничиваться конституцией, независимой судебной властью и верховенством закона. Крайне важно, чтобы государство обходилось минимальным влиянием в нашей жизни из-за его очевидной привычки вторгаться в личную жизнь своих граждан.

Либерализм: роль государства в экономической жизни, таблица

В сфере экономики государство должно проводить политику laissez-faire. Государство должно также обеспечить полную религиозную свободу - понятие, которое находит наиболее очевидный пример в Соединенных Штатах. Создатели американской Конституции включили в нее специальную религиозную поправку, которая гласит, что никто не может быть лишен государственной должности из-за религиозной принадлежности. Конституция США также настаивает на стене разделения между церковью и государством. Как вкратце понять, в чем заключается либерализм, роль государства в экономической жизни, право на свободу самовыражения и на личную свободу? Что ж, для этого есть специальная таблица, которую вы видите перед собой.

Либерализм-консерватизм: роль государства в экономической жизни

В отличие от консерватизма, либерализм строится на позитивном взгляде на природу человека. Либералы решительно оптимистично оценивают возможности для достижения человеком свободы и самосовершенствования. Лидеры, верные этому мышлению, считают, что мы должны твердо придерживаться своей веры в человека. По словам Джона Стюарта Милля, человек является лучшим судьей своих интересов, и никакая власть (например, религиозные учреждения) не может претендовать на высшее знание. В этом и кроется, согласно либерализму, роль государства в экономической жизни. Эта роль должна быть минимальной, ведь, согласно либералам, люди умны и сами способны решать свою судьбу.

Отличия от анархизма

Признавая вышесказанное, все либералы принимают необходимость участия государства в обществе и экономике. Это является фундаментальной отправной точкой между либералами и анархистами. Хотя обе идеологии разделяют позитивный взгляд на человеческую природу, либерализм указывает на ограниченную роль правительства. Есть несколько тематических исследований, которые следует учитывать, хотя наиболее ярким является, несомненно, социальный контракт Локка.

Социальный контракт

Джон Локк изобразил социальный контракт как обязательный для всех. Он добавил, что «каждый человек, соглашаясь с другими, чтобы сделать одно политическое дело под одним правительством, ставит обязанностью каждого из этого общества подчиняться определению большинства». Согласно этому контракту существование правительства оправдано на основе всеобщего согласия. Крайне важно, что у людей есть периодические возможности продлить мандат правительства или выбрать альтернативу. Правительство также соглашается действовать в соответствии с естественным правом и отстаивать наши права, в то время как народ принимает власть правительства. Кроме того, народ может также согласиться на некоторое сокращение своих гражданских свобод при условии сохранения возможности вернуть такие права. От теории социального контракта как раз происходит понимание либерализмом роли государства в экономической жизни.

Дискуссионный вопрос

Роль государства - это дискуссионный вопрос, который сильно делит разные ответвления либерализма. Проще говоря, отношение классических либералов к роли государства состоит в том, что оно должно быть минимальным и не мешающим. В противоположность этому современные либералы имеют более позитивный взгляд на государство, рассматривая его как помощника и посредника для индивидуального совершенствования. Потому с точки зрения современного социал-либерализма роль государства в экономической жизни вполне может быть регулирующей. Тем не менее, несмотря на их различия в форме, которую должно принять государство, как классические, так и современные либералы видят фундаментальную потребность в государстве. Это отражает разницу между либералами и анархистами и либертарианцами, поскольку последние поддерживают полное уничтожение государства.

Классические либералы

Что касается общества и благосостояния, то классические либералы полагали, что существует потребность в минимальном правительстве. После революций в Америке, Франции и Англии классические либералы опасались более мощного, тиранического правительства и, следовательно, были озабочены формой, которую примет государство. Тем не менее классические либералы придерживались отрицательного взгляда на природу человека, поскольку без государства существовал бы хаос, о чем говорил философ Томас Гоббс, который назвал «жизнь в природном состоянии жесткой, жестокой и короткой». Таким образом, классические либералы видели потребность в государстве для защиты людей друг от друга.

Заключение

Современные идеологии о роли государства в жизни общества, как правило, говорят охотно и очень много, как и политики, которые их придерживаются. Но если говорить вкратце, то консерваторы и националисты выступают за сильное национальное государство, социалисты - за обширное социальное государство с развитой бюрократией, в то время как либералы выступают, как правило, против обоих этих пунктов. Либералы - за экономическую свободу и свободную торговлю. За экономическую свободу часто выступают и консерваторы, но для них она - лишь возможность сделать государство сильнее и богаче, чем оно есть на данный момент.